Мусульманин: В Библии можно найти явные несоответствия между параллельными местами, в которых указываются те или иные числа. Эта несогласованность и ошибки в изложении фактов доказывают, что Библия недостоверна и не может быть Словом Божьим.
Мусульманские писатели часто выбирают в Ветхом Завете несколько параллельных отрывков, где определенно есть кажущиеся расхождения в цифрах, указанных в описании конкретных событий. Следует знать не только о них, но и о точно таком же явлении в Коране.
Ошибки переписчиков Ветхого Завета
Из всего текста Ветхого Завета мы рассмотрим четыре примера как типичные для данной проблемы. Хотя мусульмане заявляют, что эти примеры доказывают противоречия, которые, конечно, представляют собой ошибки авторов оригинала, тем не менее в каждом случае будет ясно видно - проблема возникла исключительно из-за ошибок переписчика, допущенных при переписывании текста.
1. Царствование Иехонии и Охозии, царей Иудейских. В одном библейском отрывке говорится, что "восемнадцати лет был Иехония, когда воцарился…" (4 Цар. 24:8), в то время как в другом месте сказано "восьми лет был Иехония, когда воцарился" (2 Пар. 36:9) - в англ. переводе Библии. Это объясняется тем, что при переписывании текста Второй Книги Паралипоменон более двух тысяч лет назад еврейский переписчик пропустил одну еврейскую букву, обозначающую число "десять".
Аналогичное различие мы находим между отрывком, утверждающим, что "двадцати двух лет был Охозия, когда воцарился…" (4 Цар. 8:26) и другим, указывающим, что "сорока двух лет был Охозия, когда воцарился" (2 Пар. 22:2) - в некоторых англ. переводах Библии. В остальном оба текста сходятся и сообщают, что он царствовал только один год и его матерью была Гофолия, дочь Амврия. В древнееврейском языке разница в обозначении этих двух возрастов заключается в одной букве. И на этот раз ошибка произошла исключительно при переписывании текста. Совершенно ясно: возраст, указанный во втором отрывке, ошибочен, ибо если бы Охозии в начале его царствования было сорок два года, то он был бы на два года старше собственного отца!
2. Колесницы Давида и стойла Соломона. В одном отрывке Ветхого Завета говорится о том, как "Давид истребил у сирийцев семьсот колесниц" (2 Цар. 10:18), однако в другом записано: "…истребил Давид у Сириян семь тысяч колесниц…" (1 Пар. 19:18). Между еврейскими буквами, обозначающими цифры, существует сходство, и здесь, как и в других приведенных примерах, различие в тексте оригинала заключается только в буквах, имеющих схожее написание. Это всего лишь еще один пример явной ошибки переписчика, которая никоим образом не влияет на текст и учение Библии в сколько-нибудь значительной степени. То же самое относится к двум другим стихам: в одном сообщается о сорока тысячах стойл для коней, которые были у Соломона (см.: 3 Цар. 4:26), а в другом - о четырех тысячах (см.: 2 Пар. 9:25).
Во всех этих и других случаях мусульмане могли бы сделать вывод, что часто проблема обусловлена незначительной разницей в написании букв в древнееврейском тексте. Такие притянутые за уши аргументы не имеют никакого отношения к ключевой проблеме, проблеме достоверности Библии в целом и особенно к ее христианской (а не исламской) сути и содержанию.
Эти возможные расхождения в числах, никак не ставящие в ущерб догматические основы православного христианства, как раз и свидетельствуют об не искаженности Священного Писания. Ведь если бы Священное Писание, данное через Моисея, Пророков и Апостолов было искажено, то и эти моменты тоже были бы зачищены.*
Да Библия это откровение Божие, потому что в ней есть Духовная Божественная высота, ведь если какой-либо благодетельный человек по невнимательности в текстовом диктанте на экзамене пропустил лишь один символ не влияющий даже на смысл текста, то прослыл ли он бы от этого разбойником?*
Да Библия это откровение Божие, потому что в ней есть Духовная Божественная высота, ведь если какой-либо благодетельный человек по невнимательности в текстовом диктанте на экзамене пропустил лишь один символ не влияющий даже на смысл текста, то прослыл ли он бы от этого разбойником?*
Противоречия в коранических числах
Более очевидные расхождения присутствуют в некоторых аналогичных выдержках из Корана. Здесь мы уже не обнаружим проблемы, ограниченной определением очень похожих букв, - речь идет о целых словах, употребление которых создает очевидные противоречия. Христианам следует изучить два примера и приводить их всякий раз, когда мусульмане критикуют библейские расхождения в числах, упомянутые нами.
1. Продолжительность Судного дня. Согласно одному тексту, Великий день Божий будет продолжаться "тысячу лет, как вы считаете" (см.: сура 32.5), в то время как в другом сказано о продолжительности того же самого Дня, "величина которого 50 тысяч лет" (см.: сура 70.4). В этом случае разница более очевидна, ибо она сводится не к одной букве, но к целому слову, а именно хамсина (пятьдесят), которое появляется во втором тексте в добавление к словам альфа санатин (тысяча лет). Мусульмане путано оправдывают это противоречие, представляя его как пример "мистического", "космического" или "аллегорического" языка. Но так как первый текст ясно говорит, что продолжительность Дня составит тысячу лет "по вашему исчислению" (то есть соответственно тому, как мы отмеряем его на земле), то между этими двумя текстами имеется существенное расхождение, которое непросто объяснить. Каким образом одна тысяча и пятьдесят тысяч оборотов Солнца вокруг Земли могут быть равны?
2. Сотворение неба и земли. В одном отрывке Корана говорится, что небеса, земля и все, что между ними, были сотворены за шесть дней (см.: сура 50.38), в то время как другой учит, что земля была сотворена за два дня, небеса тоже за два дня, а пропитание - за четыре дня (см.: сура 41.9–12), что по самым простым математическим подсчетам в сумме составляет ?6?
Однако, аргумент, который мы пометили выше (*) не применим к Корану. Потому, что христианство в принципе не предполагает формализованного подхода в понимании Истины. Ответ мусульманам по поводу математических ошибок в Коране (даже не просто пропусков символов при переписки теста) весьма болезнен для формальных подходов к пониманию "истин" в исламе. К примеру, молитва в исламе не считается выполненной, если при этом в ней досконально точно не соблюдены внешние формальные требования касательно, цвета одежды, размера бороды, трусов и т.д., при том что внутренняя душевная сторона вопроса в принципе деградирована из-за всех формальных хитросплетений, усугубляя и без того бездуховное содержание Корана. Еще более глубже в тупик загоняют себя мусульмане тем, что исповедуют буд-то Коран существовал вечно и был дан Аллахом Мухаммеду, отрицая что Коран мог написать кто-либо кроме Аллаха.
Христианство же не отрицает, что Библия была написана людьми праведными по внушению Духа Святого, и даже то, что (по попущению Бога, чтобы заградить уста неверующим в обвинении искажения книг) возможны были пропуски в знаках цифр при переписки книг, не влияющих на догматические основы.
Поэтому если Аллах не знает сколько будет 2+2+4 это весьма серьезно. И толи дело ошибаются в числах люди при переписке, то ли дело ошибается Аллах!
См также "Научные, исторические, математические, фактологические, теологические ошибки и противоречия в Коране."
Христианство же не отрицает, что Библия была написана людьми праведными по внушению Духа Святого, и даже то, что (по попущению Бога, чтобы заградить уста неверующим в обвинении искажения книг) возможны были пропуски в знаках цифр при переписки книг, не влияющих на догматические основы.
Поэтому если Аллах не знает сколько будет 2+2+4 это весьма серьезно. И толи дело ошибаются в числах люди при переписке, то ли дело ошибается Аллах!
См также "Научные, исторические, математические, фактологические, теологические ошибки и противоречия в Коране."
