Ахмад Дидат, критикуя Божество Иисуса Христа заявлял, что Христос нигде в Евангелиях не говорит: "Я есть Бог! Поклоняйтесь Мне!". Типичная модель критики получила распространение и осела в некритичных умах многих мусульман. Типичную же примитивную модель применял Ахмад Дидат и по отношению к Библии. Так подобно тому Дидат заявлял: "Библия не говорит: "я есть Книга Бога!". Похожая ситуация как и в случае критики Божества Христа.
А все началось с того, что Дидат выкинул сначала такую мысль: "Библия... Но кто поставил это название на обложке?! ...этот огромный том собран из 66 книг. Однако... у римских католиков Библия состоит из 73 книг. Но ни в протестантских Книгах, ни в католических Книгах слова "Библия" нет" (и тут в зале раздаются аплодисменты...). Не понятно, почему аплодируют Дидату за такую ложь и за такое примитивное утверждение? Видимо, хорошо работают в зале клакеры.
Слово "Библия", конечно же, есть в Библии и очень часто встречается. Об этом затем и Дидат сам скажет, но не до конца. Слово БИБЛИЯ - форма множественного числа от слова БИБЛОН(ОС). И это слово встречается в Библии в разных формах: во множественном и единственном числе и в разных падежах, что, естественно, по правилам греческого языка отражается на окончании этого слова. Приведем пока некоторые ссылки из Библии. Слово БИБЛИЯ в единственном числе:
"и подали Ему (Иисусу) КНИГУ (библион) пророка Исайи" ΒΙΒΛΙΟΝ τοῦ προφήτου Ἠσαΐου (Лк. 4:17); "Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не писано в КНИГЕ (библио) сей" ἐν ΤΩ ΒΙΒΛΙΩ τούτῳ (Ин. 20:30);
Слово БИБЛИЯ во множественном числе:
".. и самому миру не вместить бы написанных КНИГ" τὰ γραφόμενα ΒΙΒΛΙΑ (БИБЛИА) Ин. 21:25; "принеси фелонь, который я оставил в Троаде у Карпа, и КНИГИ" (БИБЛИА) 2 Тим. 4:13 и т.д..
Но затем Дидат приоткрывает смысл брошенного им безумного выражения. Он говорит, что на самом-то деле слово БИБЛИА есть в Библии, но оно употребляется не как название, а просто как обозначение книги: "Используя слово БИБЛИОН, ученые состряпали слово БИБЛИЯ. БИБЛИЯ - значит Книга. Это не название. Хотя сегодня мы используем его как имя собственное. Но слово Библия, как название, в самой Библии отсутствует. Библия не говорит "я есть Книга Бога".......".
Так мы видим, что Дидат не знает, за что можно зацепиться в понятии "Библия". Теперь же он говорит, что слово БИБЛИЯ как самоназвание не употребляется,и вообще, Библия не говорит, что она - Книга Бога.
На самом деле ученые не состряпали слово "Библия". Здесь нечего и стряпать - все очевидно. Но Ахмад ничего не говорит про форму множественного числа БИБЛИА, что означает КНИГИ. Просто "ученые" собрали книги и назвали их Книгами, то есть, по гречески - БИБЛИЯ. Естественно, на другие языки делали не смысловой перевод, а кальку с греческого, поэтому в русском эти книги приобрели самоназвание в единственном числе - Библия, как и в английском, на котором читает Дидат. А Дидат обвинил непонятно каких ученых, непонятно в чем. Хотя мы и так знаем, что он болтун, но приходится это показывать на примерах.
Дидат впрочем, не единственный, кто безумствует относительно понятия БИБЛИЯ. Так, например, Али Вячеслав Полосин уже первые строчки своей книги начинает с явной лжи (или невежества): "Термин «Библия» буквально переводится на русский язык как «книга»". С каких пор она так переводится? Поразительно, что таких элементарных вещей не знает, человек, хотя и заочно, окончивший семинарию. Далее он продолжает свою ложь: "В современном своем значении, введенном христианами, это - сборник книг". Можно подумать, христиане изменили название слова КНИГИ (БИБЛИЯ), вложив в него новый смысл - СБОРНИК КНИГ.
Вот к чему приводит критика христианства и до какого безумства можно здесь дойти. Продолжение следует.
Источник: https://vk.com/odin_li_bog
